ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПАССИВНЫЙ ТАНК: толщина или резисты?
- ЧейзВ тексте много сленга, если тебе что-то не понятно, смотри словарь сленга EVE Online. Или задавай вопросы в каментах!
Как ты, возможно, уже где-то слышал :), пассивная танковка предполагает большую толщину защитного слоя при достаточных резистах (сопротивлении) входящему дамагу. То есть, чем толще защита — тем больше времени надо, чтобы ее «спилить», соответственно, тем дольше живет твой корабль. Но вместе с тем, чем лучше резисты, тем дольше будут спиливать этот самый защитный слой.
Так что же лучше? Когда больше резистов или когда толще слой? Разумеется, лучше сразу всего и много. Но число слотов в фите корабля ограничено, воткнуть и резисты, и расширители в достаточном количестве, увы, не получится, поэтому или будет тонко, или будут дыры в резистах. Приходится выбирать и искать компромисс.
Что лучше, воткнуть еще один риг на толщину слоя (т.н. «растяжку») или заткнуть дырку в резисте? Лично я, когда фичусь, всегда исхожу из мысли, что толщина — она одна, общая, а резистов 4. И в какой именно резист будет мне стрелять противник заранее неизвестно. Это всегда лотерея с непредсказуемым результатом. Поэтому можно исходить из мысли, что вероятность, что тебе будут стрелять именно в самый слабый резист — 25%. А толщина, она всегда толщина. Поэтому на практике я закрывают только самые очевидные «вопиющие» дыры.
Например, резисты моего корабля EM — 70%, THE — 68%, KIN — 55%, EXP — 80%. Навряд ли я стану закрывать небольшую дырку в кинетическом резисте, скорее всего увеличу общую толщину и буду надеяться, что мне не попадется какой-нибудь Церберус (у него бонус к дамагу в кинетический резист).
А вот если мои резисты, например EM — 30% THE — 65% KIN — 70% EXP — 80% то я стопудово закрою дыру в ЕМ, потому что, несмотря на общую вероятность 25%, если все же начнут стрелять в ЕМ, мой корабль склеит ласты очень быстро.
Вообще, хорошей практикой я полагаю считать ХП для самого тонкого резиста. Раньше встроенная фитилка в Еве так и делала — считала ЕХП по самому тонкому резисту. Однако в одном из патчей разработчики почему-то поменяли свою позицию, и теперь фитилка считает ЕХП по среднему резисту. Я считаю это неправильным потому, что рассчитывать надо на самый худший вариант. Тогда любое несовпадение с ним будет всегда в твою пользу. А по среднему — понадеешься на красивые циферки, и в итоге сольешься.
Так что же лучше? Когда больше резистов или когда толще слой? Разумеется, лучше сразу всего и много. Но число слотов в фите корабля ограничено, воткнуть и резисты, и расширители в достаточном количестве, увы, не получится, поэтому или будет тонко, или будут дыры в резистах. Приходится выбирать и искать компромисс.
Что лучше, воткнуть еще один риг на толщину слоя (т.н. «растяжку») или заткнуть дырку в резисте? Лично я, когда фичусь, всегда исхожу из мысли, что толщина — она одна, общая, а резистов 4. И в какой именно резист будет мне стрелять противник заранее неизвестно. Это всегда лотерея с непредсказуемым результатом. Поэтому можно исходить из мысли, что вероятность, что тебе будут стрелять именно в самый слабый резист — 25%. А толщина, она всегда толщина. Поэтому на практике я закрывают только самые очевидные «вопиющие» дыры.
Например, резисты моего корабля EM — 70%, THE — 68%, KIN — 55%, EXP — 80%. Навряд ли я стану закрывать небольшую дырку в кинетическом резисте, скорее всего увеличу общую толщину и буду надеяться, что мне не попадется какой-нибудь Церберус (у него бонус к дамагу в кинетический резист).
А вот если мои резисты, например EM — 30% THE — 65% KIN — 70% EXP — 80% то я стопудово закрою дыру в ЕМ, потому что, несмотря на общую вероятность 25%, если все же начнут стрелять в ЕМ, мой корабль склеит ласты очень быстро.
Вообще, хорошей практикой я полагаю считать ХП для самого тонкого резиста. Раньше встроенная фитилка в Еве так и делала — считала ЕХП по самому тонкому резисту. Однако в одном из патчей разработчики почему-то поменяли свою позицию, и теперь фитилка считает ЕХП по среднему резисту. Я считаю это неправильным потому, что рассчитывать надо на самый худший вариант. Тогда любое несовпадение с ним будет всегда в твою пользу. А по среднему — понадеешься на красивые циферки, и в итоге сольешься.